Ухвала суду № 134636200, 06.03.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

06.03.26 Справа №469/90/26

2/469/525/26

У Х В А Л А

06 березня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926

до

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Коллект Центр 30 січня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 28560,00 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором № 2109140290359 від 01 квітня 2021 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "Служба миттєвого кредитування", посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу.

11 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 лютого 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" надав до суду клопотання про витребування з АТ КБ "ПриватБанк" ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформації повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано 01 квітня 2021 року суму 3500,00 грн., отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Як вбачається з тексту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 2109140290359 від 01 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем, за умовами якого кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини на підставі п.п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, а тому може бути розкрита банком лише у випадках та особам, зазначеним у ст. 62 вказаного Закону, зокрема, за рішенням суду.

Тому, враховуючи, що зазначена позивачем інформація відноситься до обставин, які підлягають встановленню у цій справі, і не може бути отримана позивачем самостійно в силу обмежень, встановлених законом, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) відомості щодо повного номера банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 01 квітня 2021 року було зараховано кошти у сумі 3500,00 грн, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вказані документи направити на адресу Березанського районного суду Миколаївської області (57401, вул. Центральна, 58, с-ще Березанка Миколаївського району Миколаївської області, е-mail: inbox@br.mk.court.gov.ua.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя