Ухвала суду № 134636165, 04.03.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1682/25

2/467/78/26

УХВАЛА

про витребування доказів

04.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача направила у провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву.

На розгляд справи її учасники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання сповіщались належно.

При цьому, від сторін до судового засідання надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності.

Разом із цим, суд, дослідивши подані представником позивача докази, встановив наступне.

Представником позивача до позовної заяви в якості доказів додано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», паспорт споживчого кредит та розрахунок заборгованості, які виконано дрібним шрифтом, а самі документи є низької роздільної якості, що не дає можливості їх прочитання та з`ясування їх змісту, як в паперовому варіанті, так і в електронному вигляді.

В свою чергу суду зазначає, що вимоги до оформлювання документів викладено в Державній уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2020, що затверджено наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 № 144.

У цій справі, ураховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності, але водночас надала суду докази, що не дають можливості їх прочитання та з`ясування їх змісту, з метою доведення зазначених нею у позовній заяві обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що у цій ситуації наявні підстави, визначені ч. 7 ст. 81 ЦПК України, які тягнуть за собою витребування доказів судом за власної ініціативи.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають доводитись вказаними доказами, суд вважає необхідним витребувати у позивача (в електронному чи письмовому/роздрукованому виді) належної якості вказані письмові докази.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк» від 31 травня 2018 року, підписану ОСОБА_1 , паспорт споживчого кредиту та розрахунок заборгованості (в електронному чи письмовому/роздрукованому виді) належної якості, що може забезпечити прочитання та з`ясування їх змісту.

Витребувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 15 ківтня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справиз неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заявубез розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Суддя Ірина Явіца