Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/1794/25
2/467/112/26
УХВАЛА
про витребування доказів
05.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2025 року представник позивача направив у провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву.
На розгляд справи її учасники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання сповіщались належно.
При цьому, представник позивача, згідно позовної заяви просила суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим пор час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Разом із цим, суд, дослідивши подані представником позивача докази, встановив наступне.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).
Разом із цим, за ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У той час, як суд та учасники судового процесу на підставі ч. 2 ст. 2 ЦПК України зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Частина перша статті 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Суд же, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до позовних вимог, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 688431488 від 04 червня 2019 року, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Матеріали справи містять копію зазначеного кредитного договору та додаткової угоди до нього, копію витягу з договору факторингу, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон «Плюс» від 28 листопада 2018 року, копію витягу з договору факторингу № 20190103, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 03 січня 2019 року, копію витягу з реєстру прав вимоги № 8 від 28 травня 2020 року та розрахунок заборгованості за кредитним договором, складений ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити факт, перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі, передбаченому умовами договору та додаткової угоди, перевірити правильність нарахування відсотків за користування кредитом, встановити факт переходу прав вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Таліон плюс» та виконання умов договорів факторингу її сторонами.
У цій справі, ураховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом подати заяву про розгляд справи за її відсутності, але водночас і не надала суду усі докази, з метою доведення зазначених нею у позовній заяві обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що у цій ситуації наявні підстави, визначені ч. 7 ст. 81 ЦПК України, які тягнуть за собою витребування доказів судом за власної ініціативи.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- докази підписання Лисайчук Сергієм Васильовичем договору № 668431488 від 04 червня 2019 року та додаткової угоди до вказаного договору від 03 липня 2019 року;
- докази перерахування ОСОБА_1 грошових коштів на підставі договору № 668431488 від 04 червня 2019 року та додаткової угоди до вказаного договору від 03 липня 2019 року, укладених між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;
- розрахунок заборгованості за договором № 668431488 від 04 червня 2019 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , за період перебування права вимоги до ОСОБА_1 у первісного кредитора, з зазначенням дати та розміру здійснення нарахування заборгованості та її складових;
- реєстр боржників до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс»;
- докази виконання сторонами договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року умов вказаного договору, як то акти прийому-передачі реєстру боржників, платіжні інструкції тощо.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- реєстр боржників до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс»;
- розрахунок заборгованості за договором № 668431488 від 04 червня 2019 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , за період перебування права вимоги до ОСОБА_1 у ТОВ «Таліон Плюс», з зазначенням дати та розміру здійснення нарахування заборгованості та її складових;
- докази виконання сторонами договору факторингу № 20190103 від 03 січня 2019 року умов вказаного договору, як то акти прийому-передачі реєстру боржників, платіжні інструкції тощо.
Витребувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 14 квітня 2026 року.
Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Ірина Явіца
Судове рішення № 134636160, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/1794/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: