Ухвала суду № 134635881, 06.03.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"06" березня 2026 р. Справа153/9/26

Провадження2/153/6/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2026 року було закрито підготовче судове засідання та здійснено виклик свідків.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко М.В. в судовому засіданні відмовились від допиту вищевказаних свідків та просили суд продовжити розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: представник Служби у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши думку сторін, вважає за можливе продовжити судовий розгляд без допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не притягувати їх до відповідальності, оскільки представник позивача відмовився від їх допиту.

Керуючись ст.ст. 224, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин