Постанова № 13463502, 15.12.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №3-3280/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 20 листопада 2010 року, близько 19-50 годин, ухилилася від виконання, передбачених законодавством обовязків з виховання та контролю за поведінкою неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись у АДРЕСА_3 слідкував за тим, щоб ніхто не побачив, як його сестра ОСОБА_5 малює на фасаді будинку АДРЕСА_3.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №117774 від 25.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

На підставі ч.3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафі та ін. санкції р\р 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: