Справа №3-3113/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 01.11.2010 року не зявився для реєстрації до Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в АРК відповідно до встановленого постановою Вільнянського районного суду Запорізької області та постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.01.2010 року обмеження адміністративного нагляду у відношенні нього, .
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, пояснив відповідно до викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №117788 від 17 листопада 2010 року, поясненнями ОСОБА_2, даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ.
На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривна (код Держбюджету 21081100 «Адмінштрафі та ін. санкції р\р 31112106700002 в ГУДКУ в АРК ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Суддя:
Судове рішення № 13463473, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3113/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: