Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/31098/25 2/760/7940/26
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації,
встановив:
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначений на 06.03.2026.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
02 березня 2026 року до суду представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, в якій додатками значаться квитанції про сплату судового збору в іноземній валюті.
До вказаної заяви представником позивача долучено два документи на іноземній мові, без їх перекладу на державну мову.
Вивчивши зміст заяви поданої представником позивача, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, вказаний закон покладає на суд обов`язок перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 9 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Водночас документи, які додані представником позивача до заяви про усунення недоліків від 02.03.2026, викладені на іноземній мові, що суперечить наведеним вимогам ЦПК України та не дозволяє суду перевірити зміст наведених документів та, відповідно, виконати вимоги
ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»
З огляду на викладене, стороні позивача необхідно надати суду засвідчений переклад на державну мову документів на іноземній мові, які долучені до заяви про усунення недоліків від 02.03.2026.
У ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вказане позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням стороні позивача строку для усунення вищенаведених недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації - залишити без руху.
Повторно встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Майстренко
Судове рішення № 134633610, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/31098/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: