Вирок № 134633478, 04.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 760/32617/24

пр. № 1-кп/759/906/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22024101110001305 від 13.12.2024, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 16.12.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

22 лютого 2022 року президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних формувань російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних формувань рф про вторгнення на територію суверенної України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зф рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Чернігівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

Так з метою відсічі військовій агресії, Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на даний час.

Разом з цим в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у вказаний період часу, переслідуючи власні мотиви, громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадженні, далі по тексту - ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадженні, далі по тексту - ОСОБА_8 ) здійснювали фактичну організацію та контроль за діяльністю російських суб`єктів господарювання на території держави-агресора з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Разом з цим ОСОБА_3 , будучи особисто знайомим зі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , працюючи як фізична-особа підприємець та надаючи послуги менеджера у ТОВ «Європласт Груп» (код ЄДРПОУ 41590592), очолюваному ОСОБА_7 , був обізнаний стосовно наступних фактів, а саме злочинної діяльності, яку провадили ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_3 під час надання послуг в якості фізичної особи-підприємця стало відомо, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , являючись громадянами України, незважаючи на той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022, з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, розуміючи, що подальше ведення господарської діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» на території держави-агресора з підприємствами-резидентами російської федерації являється протиправним, маючи на меті продовжити отримувати прибуток, прийняли добровільне рішення про надання допомоги (здійснювати пособництво) представнику держави-агресора шляхом організації процесу постачання (передачі) активів підприємствам-резидентам держави-агресора, а саме ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР», яке в свою чергу має фінансово-господарські відносини з підприємствами приватного та державного сектору економіки російської федерації, а також сплачуючи платежі в бюджетну систему держави-агресора.

Встановлено, що 22.10.2019 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» (далі - ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС»), ОГРН 1193123025402, а саме за адресою: 308009, Белгородская область, м. Белгород, вул. Дзгоева, б. 4, офіc 224. Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначена громадянка російської федерації ОСОБА_9 (ИНН - НОМЕР_1 ), статутний капітал становить - 10000 російських рублів (100% статутного капіталу).

ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Основними видом діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», як російського суб`єкта господарської діяльності, є оптова торгівля машинами та обладнанням ((ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием); також серед інших видів господарської діяльності є: ремонт машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.12 Ремонт машин и оборудования); ремонт іншого обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.19 Ремонт прочего оборудования); монтаж промислових машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования); діяльність агентів щодо оптової торгівлі машинами, промисловим обладнанням, суднами та літаючими апаратами (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными апаратами); оптова торгівля комп`ютерами, периферійними приладами для комп`ютерів та програмного забезпечення (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением) тощо.

25.07.2022 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛИМЕРЦЕНТР» (далі - ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР»), ОГРН 1223100009417, а саме за адресою: 308009, Белгородская область, м. Белгород, вул. Дзгоева, б. 4, офіc 370. Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначена громадянин російської федерації ОСОБА_10 (ИНН - НОМЕР_2 ), статутний капітал становить - 10000 російських рублів (100% статутного капіталу).

ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Основними видом діяльності ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР», як російського суб`єкта господарської діяльності, є оптова торгівля машинами та обладнанням ((ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием); також серед інших видів господарської діяльності є: ремонт машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.12 Ремонт машин и оборудования); ремонт іншого обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.19 Ремонт прочего оборудования); монтаж промислових машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования); діяльність агентів щодо оптової торгівлі машинами, промисловим обладнанням, суднами та літаючими апаратами (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными апаратами); оптова торгівля комп`ютерами, периферійними приладами для комп`ютерів та програмного забезпечення (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением) тощо.

15.02.2023 на території держави-агресора зареєстровано суб`єкт господарювання - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР» (далі - ООО «ПРЕМЬЕР»), ОГРН 1233100002101, а саме за адресою: 308009, Белгородская область, м. Белгород, вул. Дзгоева, б. 4, офіc 315. Засновником та учасником вказаного російського суб`єкта господарювання зазначена громадянка російської федерації ОСОБА_11 (ИНН - 312328791672), статутний капітал становить - 10000 російських рублів (100% статутного капіталу).

ООО «ПРЕМЬЕР» зареєстрований в органах влади російської федерації, зокрема: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области.

Основними видом діяльності ООО «ПРЕМЬЕР», як російського суб`єкта господарської діяльності, є оптова торгівля машинами та обладнанням ((ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.69 Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием); також серед інших видів господарської діяльності є: ремонт машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.12 Ремонт машин и оборудования); ремонт іншого обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.19 Ремонт прочего оборудования); монтаж промислових машин та обладнання (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования); діяльність агентів щодо оптової торгівлі машинами, промисловим обладнанням, суднами та літаючими апаратами (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.14 Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, промышленным оборудованием, судами и летательными апаратами); оптова торгівля комп`ютерами, периферійними приладами для комп`ютерів та програмного забезпечення (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) - 46.51 Торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением) тощо.

Водночас установлено, що вказані засновники та учасники російських суб`єктів господарювання ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР», а саме громадяни російської федерації - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не є фактичними власниками цих суб`єктів господарювання (а лише виконують функцій рядових працівників), а повністю підзвітні та підконтрольні громадину України ОСОБА_12 , та його довіреним особам - громадянам України ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснюючи повний та всебічний контроль над господарською діяльністю російських суб`єктів господарювання (ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР) на території держави агресора у період з квітня 2022 року по 04.06.2024, здійснювали господарську діяльність та взаєморозрахунки з суб`єктами господарювання російської федерації та органами влади держави-агресора, відповідно до розподілу функцій між учасниками.

Зокрема, встановлено, що у період з 2022 по 2024 роки контрагентами у господарській діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» серед інших виступали російській компанії (здійснюючи відповідні платежі та взаєморозрахунки за поставлені товари та послуги, а також передачі відповідних матеріальних активів та інших активів): ООО «ТВОЙ ТЕРМИНАЛ», OOO «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МИРАПЛАСТ», ООО «ПАК ПРОДАКШН», ООО «ППК», ООО «УПАКПРОФИ», «ПАО ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», ООО ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР КОНТИНЕНТ, ООО «РЕАЛПЛАСТ», ООО «РТК-ПЛАСТ», ООО «ЛАЙН ПЛАСТ», ООО «ВИКТОРИЯ», ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», ООО «СТРОЙФОРМАТ», ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ», ООО «СИМАТЕК», ООО «ПРОФИЛЬНАЯ-К», ООО «ИМПЕРИАЛ-РУС» та інші.

Водночас, у вказаний період часу ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС» здійснювало передачу активів представникам держави-агресора (державному сектору): авансові платежі до федеральної митної служби держави-агресора (федеральной таможенной службой российской федерации), страхові внески до УФК по Белгородской области, податкові платежі до УФК по Тульской области (МИ ФНС россии по управлению долгом).

При цьому, у вказаний період часу, ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» здійснюючи свою господарську діяльність на території російської федерації, здійснювали поставку товарів, робіт та послуг приватному сектору економіки російської федерації, зі сплатою відповідних платежів в бюджетну систему держав-агресора.

ОСОБА_3 також було відомо, що у вказаний період у своїй протиправній діяльності громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за допомогою додатків та месенджерів на мобільних та комп`ютерних пристроях (у тому числі за допомогою застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram») організовували наради та зустрічі, які оформлювалися відповідними протоколами (т.зв. «протоколы Комитета по управлению продажами»), в яких зазначалися поставлені задачі (щодо поставки товарів, надання послуг), їх виконання, строки виконання та безпосередні виконавці.

ОСОБА_3 також було відомо, що протягом тривалого часу, в тому числі з квітня 2022 року громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел щодо добровільного збору та передачі активів у вигляді грошових коштів (у тому числі сплати податкових та митних платежів) та товарно-матеріальних цінностей, отриманих за рахунок організованої фінансово-господарської діяльності ООО «ТД ПОЛИМЕРСЕРВИС», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «ПОЛИМЕРЦЕНТР» на території держави-агресора та подальшого їх використання при здійсненні підприємницької діяльності на території російської федерації, в тому числі з підприємствами приватного та державного сектору економіки держави-агресора, які завдають шкоду національній безпеці України в сфері оборони, здійснювали вказану злочинну діяльність з метою завдання шкоди Україні.

Таким чином встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , будучи обізнаним щодо протиправної діяльності громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо вчинення останніми особливо тяжкого злочину (пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянами України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора), не повідомивши слідчі органи безпеки про відомий йому особливо тяжкий злочин, вчинений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 16.12.2024 між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22024101110001305 від 13.12.2024, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 , з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України у службовому кабінеті № 434 слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 55/2, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті. Інші учасники кримінального провадження також не оспорюють викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, грошова підтримка (100 000 грн.) на користь Збройних сил України.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Крім цього, сторони угоди про визнання винуватості погодились на призначення покарання ОСОБА_3 , враховуючи беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення в межах підозри під час досудового розслідування, з урахуванням позитивної характеристики, допомоги Збройним Силам України, що виразилось у грошовій допомозі на потреби Збройних Сил України у сумі 100 000 гривень, за ч. 1 ст. 396 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Також в угоді про визнання винуватості визначено відповідно до ст. 473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди для сторін: для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України; для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КК України та КПК України, просив вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду з прокурором затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості від 16.12.2024 року, зауважила, що 02.03.2026 року ОСОБА_3 здійснив донат у сумі 100 000 грн. на Збройні Сили України, на підтвердження чого захисником долучено копію платіжної інструкції АТ КБ "Приватбанк" 1.554320607.1. Просила визначити мінімальний іспитовий строк, враховуючи час, який минув з дня підписання угоди. Крім цього, просила повернути заставодавцю суму застави, сплачену відповідно до долученої квитанції.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком озуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що, серед іншого, підтверджується як самим обвинуваченим, так і його захисником.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст. 396 КК України.

Встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК України та КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вищевказаної угоди між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_13 .

Крім цього, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, щиро покаявся у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і знаходить за необхідне застосування ст. 75 КК України, призначивши іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави після набрання цим вироком законної сили підлягає скасуванню, застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_14 .

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 75, 76, 94, ч.1 ст. 396 КК України, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 394, 468-470, 472-475, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.12.2024, між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.12.2024 покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст.76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму застави у розмірі 393 640 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 1.78479189.1 від 03.12.2024 року.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1