Ухвала суду № 134632396, 06.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/176/26

Справа № 754/3625/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 34, офіс 511), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович (м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1, офіс 308) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява оформлена та подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича інформацію про поточний стан виконавчого провадження (ВП НОМЕР_1) з примусового виконання виконавчого напису №38208 вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.13, 81, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1, офіс 308) інформацію про поточний стан виконавчого провадження (ВП НОМЕР_1) з примусового виконання виконавчого напису №38208 вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засіданні по справі на 17 березня 2026 р. о 11 год. 50 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. № 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько