Ухвала суду № 134632305, 06.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 699/84/26

провадження № 2/753/7422/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Головного управління Національної поліції в Черкаській області, 2. Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

У С Т А Н О В И В:

02.03.2026 до Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла справа № 699/84/26 за позовом ОСОБА_1 до 1. Головного управління Національної поліції в Черкаській області, 2. Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що матеріали справи необхідно повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала від 10.02.2026 постановлена судом поза межами судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи містять супровідний лист про направлення судом позивачу копії ухвали 10.02.2026 (а.с.15) про передачу справи на розгляд іншому суду.

Разом із тим, у справі відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 10.02.2026 про передачу справи на розгляд іншому суду.

Отже, направлення справи № 699/84/26 за позовом ОСОБА_1 до 1. Головного управління Національної поліції в Черкаській області, 2. Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури до Дарницького районного суду м. Києва є передчасним.

Суд повертає справу до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме - для долучення до матеріалів справи доказів отримання позивачем копії ухвали суду від 10.02.2026.

Керуючись нормами ст. 31-33, 260, 272, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 699/84/26 за позовом ОСОБА_1 до 1. Головного управління Національної поліції в Черкаській області, 2. Черкаської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова