Ухвала суду № 134630826, 06.03.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4048/25

Провадження № 2/559/260/2026

У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про захист приватної власності, захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними, та протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання по справі призначено на 17.03.2026, 10:30 год.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження процесуальних строків для подання відповіді на відзив.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2, 6 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає, за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 13.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв