Ухвала суду № 134630755, 03.03.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/74/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 березня 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК КЕШ ТУ ГОУ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2026 року адвокат Пархомчук С.В., який діє в інтересах ТОВ « ФК КЕШ ТУ ГОУ », через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2003369 від 08 червня 2021 року у розмірі 6 560 грн. 00 коп. та судових витрат, що складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 662 грн. 40 коп. і витрат на правову допомогу у розмірі 10 500 грн. 00 коп.

При цьому, представник позивача адвокат Пархомчук С.В. розгляд справи просив проводити у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2315866 від 08 лютого 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 39 ).

Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року позову заяву ТОВ « ФК КЕШ ТУ ГОУ » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмово провадження о 09 год. 30 хв. 03 березня 2026 року ( а.с. 40 ).

02 березня 2026 року представник позивача адвокат Пархомчук С.В. звернувся до суду з клопотанням про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500 грн. 00 коп. ( а.с. 47 56 ).

02 березня 2026 року від представника відповідача адвоката Лихошвая С.О. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справу з огляду на перебування відповідача ОСОБА_1 у Збройних Силах України ( а.с. 57 62 ).

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 12 лютого 2026 року, молодший сержант ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 27 червня 2025 року ( а.с. 61 ).

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 12 лютого 2026 року, рядовий ОСОБА_1 дійсно в період з 01 серпня 2025 року по даний час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи на території Шахівської територіальної громади Покровського району Донецької області ( а.с. 62 ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, з метою реалізації принципу рівного доступу до правосуддя сторін, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Лихошвая Сергія Олександровича про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК КЕШ ТУ ГОУ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Копію ухвали направити усім учасникам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: