Ухвала суду № 134630332, 05.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3256/25

Провадження №2/369/3114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кукарека К.С. заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у: 1) Головного управління Держгеокадастру м. Києва та Київської області проектно-технічну документацію, на підставі якої сформована земельна ділянка № 3222486201:01:021:5540; 2) Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області рішення, на підставі якого затверджено проектно-технічну документацію на земельну ділянку № 3222486201:01:021:5540 та видано акт на право приватної власності на землю, серія та номер: І-КВ028838, від 31.03.2001 р.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача щодо вирішення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

У підготовче судове засідання інші учасники не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру м. Києва та Київської області (адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) належним чином завірену копію проектно-технічної документації, на підставі якої сформована земельна ділянка з кадастровим номером 3222486201:01:021:5540.

Витребувати у Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області рішення, на підставі якого затверджено проектно-технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 3222486201:01:021:5540 та видано акт на право приватної власності на землю, серія та номер: І-КВ028838, від 31.03.2001 р.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 березня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ