Ухвала суду № 134629762, 06.03.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/3391/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Комерц» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3391/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Комерц» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 позов Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі Комерц», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено повністю.

Від представник позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по справі №620/3391/24, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення суд допустив описку у прописному формулюванні суми витрат на правничу допомогу, що належить стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат", а саме зазначено «25 000 (двадцять п`ять) грн 00 коп.» замість «25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.».

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Таким чином, у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі №620/3391/24 судом допущено помилку технічного (неюридичного) характеру у прописному формулюванні суми витрат на правничу допомогу.

За наведених обставин та враховуючи, що вказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі №620/3391/24 шляхом зазначення суми витрат на правничу допомогу, що належить стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" «25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.» замість «25 000 (двадцять п`ять) грн 00 коп.».

Керуючись 241243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про виправлення описки у рішенні суду у справі №620/3391/24 задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі №620/3391/24 шляхом зазначення суми витрат на правничу допомогу, що належить стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" «25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп.» замість «25 000 (двадцять п`ять) грн 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна текст ухвали суду складено 06 березня 2026 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО