Ухвала суду № 134629658, 06.03.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення нового строку подання звіту

06 березня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2738/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження звіт щодо виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 р. позивач звернувся до суду із заявою про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 05.02.2026 р. задоволено заяву позивача про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати у 30-ти денний строк, з дня отримання даного судового рішення, звіт щодо виконання рішення суду від 30.12.2022 р. в адміністративній справі №600/2738/22-а.

05.03.2026 р. до суду надійшов звіт відповідача щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №600/2738/22-а.

Розглянувши у порядку письмового провадження письмові пояснення щодо виконання рішення суду, суд робить наступні висновки.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений ст. 382 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно наданих пояснень на виконання ухвали суду від 05.02.2026 р. відповідач повідомив, що на виконання рішення суду в адміністративній справі №600/2738/22-а відповідно до алгоритму дій щодо обліку та виконання судових рішень у спорах про нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги, передбаченої Законами України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань наданого листом ПФУ від 02.12.2022 №2800-0603-9/51740 дане рішення суду внесено до підсистеми Реєстр судових рішень. Крім того, листом Головного управління №2400-2701-5/13796 від 29.03.2024 було надано інформацію про кількість отриманих судових рішень щодо виплати грошової допомоги до 5 травня та суму коштів, нарахованих на виконання таких рішень за 2022 2023. Таким чином, відповідач вказує, що рішення суду виконується в межах покладених зобов`язань та з урахуванням норм законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а тому разова грошова допомога буде виплачена позивачу після відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що рішенням суду було зобов`язано відповідача здійснити перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи за 2022 рік відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі семи мінімальних пенсій за віком на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплаченої суми, що становить 10147 гривень. Згідно наданих відповідачем пояснень неможливо встановити чи здійснювався перерахунок щорічної разової грошової допомоги позивача за 2022 рік. А також не надано докази на підтвердження включення позивача до відповідного списку судових рішень щодо виплати грошової допомоги до 5 травня, що унеможливлює встановити заплановані строки виплати щорічної разової грошової допомоги.

У зв`язку із вказаним суд не приймає поданий відповідачем звіт.

Згідно з ч. 3 ст. 382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на ч.3 ст.382-3 КАС України, відмова у прийнятті звіту зумовлює обов`язок суду накласти штраф на керівника суб`єкта владних повноважень, а також встановити новий строк для подання звіту.

Разом з тим, враховуючи передбачене у ч. 5 ст. 382-3 КАС України право суду звільнити боржника від сплати штрафу за невиконання (неповне виконання) судового рішення, за наявності певних документально доведених обставин, та з метою перевірки обґрунтованості доводів сторін про дійсні причини невиконання рішення суду, й відповідно, для вирішення питання накладення штрафу у зв`язку із невиконанням судового рішення в частині, суд вважає доречним надати відповідачу можливість виконати судове рішення належним чином, з урахуванням висновків даної ухвали, у зв`язку з чим, згідно положення ч. 3 ст. 382-3 КАС України вирішив встановити новий строк для надання звіту про виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 370, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийняті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 05.03.2026 року.

2. Встановити новий строк для подання звіту щодо виконання рішення суду в адміністративній справі.

3. Зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати у 30-ти денний строк, з дня отримання даного судового рішення, звіт щодо виконання рішення суду від 30.12.2022 р. у справі № 620/2738/22.

4. Визначити відповідальною особою за виконання рішення суду від 30.12.2022 р. у справі № 620/2738/22 та за виконання даної ухвали суду та за подання звіту в даній адміністративній справі керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

5. Попередити відповідальну особу, що відповідно до ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, а також за неналежне та неповне виконання рішення суду, процесуальне законодавство зобов`язує накласти штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна