Ухвала суду № 134629589, 06.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 березня 2026 року справа № 580/7521/24 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 20 лютого 2026 року у справі № 580/7521/24 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний заяву задовольнив та змінив спосіб і порядок виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 580/7521/25 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перерахунок та виплату основної пенсії, передбаченої статтею 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи № 230/96-ВР від 06 червня 1996 року, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановлених Законом України Про Державний бюджет, провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) основну пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 29 січня 2024 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нараховану та невиплачену доплату до пенсії в розмірі 183395 (сто вісімдесят три тисячі триста дев`яносто п`ять) грн 85 коп.

До суду надійшла заява, у якій позивачка просить виправити допущену у вказаній ухвалі описку та вказала, що у першому реченні резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено прізвище особи, яка не є будь-яким учасником даної справи, хоч з відповідною заявою від 29 січня 2026 року до суду насправді звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час розгляду заяви суд встановив, що у резолютивній частині ухвали від 20 лютого 2026 року суд допустив описку в частині зазначення прізвища, імені та по батькові заявниці, а саме: замість … ОСОБА_1 … зазначив … ОСОБА_2 ….

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі від 20 лютого 2026 року у справі № 580/7521/24 про зміну способу і порядку виконання рішення суду описку, виклавши перший абзац резолютивної частини у такій редакції:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 06.03.2026.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК