Ухвала суду № 134628998, 05.03.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1176/16-к

Провадження № 1-кп/935/2/26

У Х В А Л А

05 березня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження за № 12016060190000641 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу не з`явилась у підготовче судове засідання, що призначалось на 11.01.2017, 02.02.2017, 16.02.2017, 28.02.2017, 18.01.2018, 19.02.2018, 19.03.2018, 01.08.2019, 27.08.2019, 26.09.2019, у зв`язку з чим ухвалою Коростишівського районного суду від 29.10.2019 її оголошено в розшук. На стадії судового провадження встановлено наявність обставин, які обумовлюють необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому прокурором в порядку ст. 183, 184 КК України подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання не з`являлася, причин неявки суду не повідомляла, документів про поважність причин неявки у судові засідання суду не надано, встановити місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 не представилося можливим, місцезнаходження останньої невідоме, тому ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , судове провадження щодо обвинуваченої зупинено до її розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинуваченою ОСОБА_4 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а її неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним надати дозвіл на її затримання з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 188-191, 217, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Євминка Козелецького району Чернігівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження до розшуку ОСОБА_4 зупинити.

Копію ухвали для організації виконання в частині розшуку та доставлення обвинуваченої ОСОБА_4 направити/вручити прокурору Коростишівської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Житомирского РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1