Ухвала суду № 134628843, 06.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3285/26

1-в/295/205/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" звернувся до суду з указаним поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник установи подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор просив визначити порядок виконання вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, часа та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.07.2025 ОСОБА_3 засуджено ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.01.2025, яким ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати окремо. Вирок набрав законної сили 04.02.2026.

Даний вирок змінено ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.02.2026. Виключено з вироку виключено кваліфікуючу ознаку "повторність".

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 07.01.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання час його затримання протягом 2 днів у період з 26.10.2024 до 27.10.2024 та попереднього ув`язнення з 28.10.2024 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку день за день. Вирок набрав законної сили 09.02.2026.

Із вироків судів вбачається, що злочин, за який останнього засуджено вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.07.2025 вчинено 10.09.2023, а Романівського районного суду Житомирської області від 07.01.2026 - 24.10.2024 (останній епізод).

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За правилами, передбаченими частинами першою - третьою статті 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За вказаних обставин остаточне покарання засудженому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (ч. 1 ст. 70 КК України).

При цьому зі змісту судових рішень вбачається, що злочин, за який останнього засуджено вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.07.2025, вчинено 10.09.2023, а вироком Романівського районного суду Житомирської області від 07.01.2026 - 24.10.2024 (останній епізод).

За вказаних обставин при визначенні засудженому остаточного покарання застосуванню підлягає положення частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням викладеного вище, суд визначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.07.2025, більш суворим за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 07.01.2026 у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.01.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді шгтрафу у сумі 17 000 гривень, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України, підлягає до самостійного виконання.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.07.2025, більш суворим, призначеним вироком Романівського районного суду Житомирської області від 07.01.2026, остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання та зарахування за ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 рахувати відповідно до вироку Романівського районного суду Житомирської області від 07.01.2026.

Вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.01.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді шгтрафу у сумі 17 000 гривень, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя