Ухвала суду № 134628720, 06.03.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/2248/25

провадження № 1-кп/166/34/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025030570000409, відомості про яке внесено до ЄРДР 31 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Ратнівським районним судом Волинської області вироком від 29 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців, вироком від 29 грудня 2020 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання в виді позбавлення волі на строк 05 років 08 місяців, після чого 30 червня 2022 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09 грудня 2024 року на підставі ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 345 КК України,

установив:

Прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки такий строк закінчується 14 березня 2026 року, судовий розгляд у справі ще не розпочато, не допитано свідків, потерпілого, не досліджено матеріали кримінального провадження. Вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, залишились незмінними. Так, ОСОБА_5 , не маючи міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, відповідно грошових коштів, усвідомлюючи можливість засудження до реального позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від суду, впливати на недопитаних судом потерпілого та свідків, з якими проживає в одному населеному пункті, будучи неодноразово судимим та звільненим від відбування позбавлення волі умовно-достроково, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання із підстав, зазначених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений думки щодо клопотання прокурора не висловив.

Суд, заслухавши доводи учасників, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою з таких підстав.

ОСОБА_5 слідчий суддя Ратнівського районного суду ухвалою від 03.11.25 обрав запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою від 25.12.25 продовжив до 31.12.25, а ухвалою від 30.12.25 до 18.01.26 включно із зменшенням розміру застави до 100000 грн. Ратнівський районний суд Волинської області ухвалою від 05.01.26 продовжив строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 14 березня 2026 року із право внесення застави у розмірі 100000 грн.

Установлено, що заявлені попередньо ризики, з урахуванням яких слідчим суддею прийнято рішення щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а згодом судом про продовження строку не зменшились.

З огляду на відсутність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, наявність непогашених судимостей за вчинення злочинів, а також обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, продовжує існути ризик переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ризик впливу обвинуваченого на потерпілого і свідків є лише припущенням прокурора, зважаючи на те, що ОСОБА_5 із вказаними особами не знайомий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про доведеність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст.194 КПК України.

Відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не буде дієвим.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто до 04 травня 2026 року включно із правом внесення застави в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень (реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; рахунок отримувача - UA358201720355259001500002504).

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього строком на 2 місяці з дня внесення застави обов`язок не відлучатися з селища Ратне без дозволу прокурора, суду; за кожною вимогою прибувати до суду у цьому кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або обвинуваченим застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з дня отримання копії ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата проголошення повної ухвали 06 березня 2026 року о 16 год 15 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1