Рішення № 134628592, 06.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13917/25

Провадження № 2-о/161/58/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.,

присяжних Дружецької Н.К., Кужелюка В.В.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мурашкіної Т.В.

представника особи, щодо якої розглядається справа Мамченка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням на обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2024 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а його призначено над нею опікуном. Вважає, що наявні підстави для продовження дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2024 року, оскільки фізичний стан його матері ОСОБА_2 не покращився, вона і надалі потребує постійного стороннього догляду, з огляду на наявні психічні розлади здоров?я. Мати хворіє з 2023 року і їй постійно потрібне повноцінне лікування у медичному закладі. Вона не орієнтується в тому, що відбувається, та потребує допомоги сторонніх осіб. Зазначає, що вони проживають разом у його будинку у АДРЕСА_1 , оскільки він забрав маму до себе після погіршення її фізичного стану з міста Любомль. Також, в будинку проживає його дружина та двоє неповнолітніх дітей. Його батько ОСОБА_3 залишився проживати у АДРЕСА_2 . Сам він також у край поганому фізичному стані, оскільки 18 травня 2020 року переніс операцію на онкологічне захворювання, зараз перебуває на постійному обстеженні, з проходженням відповідної терапії. Вказує, що мати з 2023 року не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного контролю та допомоги. Хвороба постійно прогресує. Він, у свою чергу, має вільний графік роботи, незалежний від будь-яких обставин та має час та бажання для догляду за нею. На підставі викладеного, просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

28 січня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №14 від 16 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року провадження у даній справі поновлено.

Заявник у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав та просив його задовольнити. Додатково зазначив, що дія первинного рішення про визнання особи недієздатною закінчується в квітні 2026 року. Згідно з цим рішенням від був призначений опікуном. Крім нього у ОСОБА_2 є чоловік, який живе за іншою адресою в м. Любомль, та син (брат заявника), який живе в Києві. ОСОБА_2 проживає разом з ним в будинку, що належить йому, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Мурашкіна Т.В. вимоги заявника підтримала. Додатково пояснила, що подання органу опіки про продовження опікунства заявником немає.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Мамченко І.О. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримав. Щодо опікунства заявника, вважає, що воно продовжується автоматично.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2024 року в цивільній справі № 161/16217/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. Встановлено строк дії даного рішення суду -- два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Вказане судове рішення набрало законної сили 23 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 14 від 16 січня 2026 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - судинної деменції, змішаної корково-підкоркової. Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє ОСОБА_2 можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Незначні розлади зі сторони психіки у ОСОБА_2 відмічалися з лютого2021 року. ОСОБА_2 з урахуванням її стану здоров?я не може бути присутньою в судовому засіданні та надавати усні пояснення. ОСОБА_2 потребує продовження над нею опіки. Вираженість змін зі сторони психіки у ОСОБА_2 досягла такого ступеня, що вона не могла розуміти значення своїх дій та (або) не могла керувати ними з листопада 2023 року.

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на даний час продовжують існувати, при цьому стан її психічного здоров`я у порівнянні з 2024 роком не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною установлено строк дії рішення 2 (два роки) з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 23 квітня 2024 року. Тобто, 22 квітня 2026 року включно буде останнім днем дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2024 року.

Враховуючи завчасність звернення до суду з клопотанням про продовження дії первинного рішення суду про визнання особи недієздатною, стійкість психічного розладу ОСОБА_2 , та для забезпечення безперервності статусу недієздатної особи суд вважає, що слід встановити строк дії даного рішення в частині продовження дії первинного рішення з 23 квітня 2026 року по 22 квітня 2028 року включно.

Що стосується вимоги клопотання про встановлення опіки над недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У ч.1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У частині 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 цієї статті ЦПК України установлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Разом з тим положення ст. 300 ЦПК України не визначають окремого вирішення питання про продовження строку дії рішення про встановлення опіки. Виходячи з вимог чинного законодавства опіка має похідний характер, проте норми чинного законодавства також містять умови щодо призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою і обов`язковою умовою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, яке має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (номер провадження 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (номер провадження 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (номер провадження 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (номер провадження 61-6358св24), від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (номер провадження 61-9837св24), від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 (номер провадження 61-16711св24) та від 17 вересня 2025 року у справі № 686/21841/24 (номер провадження 61-4759св25).

За відсутності визначеного в процесуальному законі порядку продовження строку дії рішення про призначення опікуном конкретної особи, слід вважати що належною процесуальною формою є саме подання Органу опіки та піклування, оформленим належним чином з дотриманням Правил опіки та піклування, коли орган опіки та піклування, в порядку визначеному законом, перевірив можливість заявника бути опікуном, з наявністю посилань на докази (зокрема, документів про стан здоров`я заявника, матеріальний стан, умови його проживання та умови створені для проживання недієздатної особи, інші дані які б надавали суду можливість надати оцінку можливості забезпечення прав та інтересів недієздатної особи).

Як вбачається з матеріалів справи вмотивоване подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном відсутнє.

Відтак, вимога клопотання про встановлення опіки над недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Відповідно до статті 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З урахуванням відмови у задоволенні відповідної вимоги клопотання, до встановлення опіки і призначення опікуна у встановленому законом порядку, тимчасово, відповідну опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має здійснювати Департамент соціальної політики Луцької міської ради як орган опіки і піклування за місцем проживання недієздатної, якому необхідно надіслати копію даного судового рішення після набрання ним законної сили, для виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 263, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2024 року у цивільній справі №161/16217/23 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити строк дії даного рішення в частині продовження дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2024 року у цивільній справі №161/16217/23 -- з 23 квітня 2026 року по 22 квітня 2028 року включно.

В задоволенні вимоги клопотання про встановлення опіки над недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 відмовити.

До встановлення опіки і призначення опікуна у встановленому законом порядку, тимчасово, доручити Департаменту соціальної політики Луцької міської ради здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі, 4А, код ЄДРПОУ 03191963.

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06 березня 2026 року.

Суддя Плахтій І.Б.

Присяжні Дружецька Н.К.

Кужелюк В.В.