Ухвала суду № 134628495, 05.03.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/743/26

Провадження № 2/161/2473/26

У Х В А Л А

про залишення без задоволення клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

05 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомленням (виклику) учасників справи.

06 лютого 2026 року надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що суд не визнавав справу малозначною, а тому її необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши доводи даного клопотання, суд дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши відповідність даної справи критеріям, передбаченим частиною третьою статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вказана справа є незначної складності, а тому її слід продовжувати розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, справа відноситься до малозначних на підставі п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України.

Посилання сторони відповідача на те, що суд не визнавав справу малозначною, спростовується ухвалою від 19 січня 2026 року про відкриття провадження у справі, де вказано, що справа буде розглядатися у спрощеному позовному провадженні. Окремої констатації факту, що справа є малозначною, процесуальний закон від суду не вимагає.

Подібний підхід у правильному застосуванні положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України відображений у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2025 року № 758/3693/24-ц.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду по суті спору.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська