Ухвала суду № 134628354, 06.03.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/13070/25

УХВАЛА

06 березня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року виправлено описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №560/13070/25, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (12236,71 грн.) у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнту збільшення 1,0796), та провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.03.2025, з врахуванням виплачених сум".

04.03.2026 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі № 560/13070/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а саме: зазначити правильного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а також правильний показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки - 12236,71 грн.

Заявник вказує про допущену описку, однак не враховує, що ухвалою суду від 04.03.2026 допущену описку виправлено.

Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказані обставини свідчать про те, що подана заява є очевидно безпідставною, оскільки вищевказана описка уже була виправлена.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук