Ухвала суду № 134628211, 06.03.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

06 березня 2026 року справа № 520/11913/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В.,

розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Відділу обслуговування громадян №14 в особі начальника відділу (м-р мікрорайон 4, буд.73,м. Лозова,Лозівський р-н, Харківська обл.,64606, код ЄДРПОУ: 14099344) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.06.2025р. позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян №14 в особі начальника відділу про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві у зв`язку з не усуненням ним недоліків позовної заяви.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025р. ухвалу ХОАС від 18.06.2025р. залишено без змін.

До суду позивачем подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що ч. 1, 2 ст. 361 КАС України, визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Статтею 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з наведених вище норм вбачається, що перегляду за нововиявленими або виключними обставинами можливий лише за умови прийняття судом рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили.

Проте, у даній справі судом не було прийнято рішення за наслідком розгляду позовних вимог, а позовна заява була повернута позивачу ухвалою суду від 28.06.2025р. у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, яка була залишено без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025р.

Таким чином, оскільки розгляд справи не відбувся, суд доходить висновку, що заява позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи викладене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 241, 258, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян №14 в особі начальника відділу перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров