Ухвала суду № 134626601, 05.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Київ 320/6732/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом СТОВ "Господар" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

СТОВ "Господар" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області з вимогою про визнання протиправним та скасування ППР від 26.07.2021 №0160450715.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 позовна заява з усіма долученими до неї документами була повернута заявникові як така, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Постановою ШААС від 15.02.2023 рішення суду було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (суддя Брагіна О.Є.).

На підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 №258-р/ка у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду, проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/6732/22, за результатами якого, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 прийнято дану адміністративну справу до провадження судді Щавінського В.Р. та визначено що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без судового засідання (у письмовому провадженні).

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про заміну сторони її правонаступником, а саме СТОВ "Господар" на ТОВ «АГРОМІЛК».

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що 12.10.2023 року СТОВ «ГОСПОДАР» було припинено шляхом приєднання. Правонаступником СТОВ «ГОСПОДАР» є ТОВ «АГРОМІЛК», що підтверджується передавальним актом від 20.12.2021 року СТОВ «ГОСПОДАР» та Статутом ТОВ «АГРОМІЛК».

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «АГРОМІЛК» є правонаступником СТОВ "Господар".

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне замінити позивача - СТОВ "Господар", на правонаступника - ТОВ «АГРОМІЛК».

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити позивача у справі - СТОВ "Господар" (ЄДРПОУ 32547253), на його правонаступника ТОВ «АГРОМІЛК» (ЄДРПОУ 35013579).

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни відповідача на правонаступника подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.