Ухвала суду № 134626334, 04.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2026 року м. Київ № 320/7100/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "Бренд Проперті" до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Бренд Проперті" з позовом до Волинської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №№ UA205050/2025/000226/2 від 17.09.2025; UA205050/2025/000232/2 від 23.09.2025; UA205050/2025/000233/2 від 24.09.2025; UA205050/2025/000235/2 від 29.09.2025; UA205050/2025/000242/2 від 03.10.2025; UA205050/2025/000243/1 від 06.10.2025; UA205050/2025/000247/2 від 08.10.2025; UA205050/2025/000253/2 від 14.10.2025; UA205050/2025/000254/2 від 14.10.2025; UA205050/2025/000265/2 від 23.10.2025; UA205050/2025/000266/2 від 23.10.2025; UA205050/2025/000276/2 від 04.11.2025; UA205050/2025/000294/2 від 12.11.2025; UA205050/2025/000290/2 від 12.11.2025; UA205050/2025/000316/2 від 08.12.2025; UA205050/2025/000326/1 від 17.12.2025.

2. Визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205050/2025/000812 від 17.09.2025; №UA205050/2025/000850 від 23.09.2025; № UA205050/2025/000852 від 24.09.2025; №UA205050/2025/000868 від 29.09.2025; № UA205050/2025/000886 від 03.10.2025; №UA205050/2025/000891 від 06.10.2025; № UA205050/2025/000899 від 08.10.2025; №UA205050/2025/000926 від 14.10.2025; № UA205050/2025/000927 від 14.10.2025; №UA205050/2025/000967 від 23.10.2025; № UA205050/2025/000969 від 23.10.2025; №UA205050/2025/001002 від 04.11.2025; № UA205050/2025/001036 від 12.11.2025; №UA205050/2025/001041 від 12.11.2025; № UA205050/2025/001132 від 08.12.2025; №UA205050/2025/001170 від 17.12.2025.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2026 року о 12:30 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

11. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

13. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.