Ухвала суду № 134626207, 05.03.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2026 року Справа № 280/1379/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи до участі у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати пункт 7.8. акту №2 від 14.01.2026 року спеціального розслідування нещасного випадку, яким встановлено (визнано), що обставинами настання нещасного випадку в період проходження служби і не пов`язаного з виконанням службових обов`язків є: у чинення дій під час несення служби потерпілим поліцейським у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

2. Визнати протиправним та скасувати пункт 7.9. акту №2 від 14.01.2026 року спеціального розслідування нещасного випадку, яким встановлено (визнано), що старший інспектор відділення моніторингу та контролю батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 загинув внаслідок ворожого обстрілу збройними формуваннями рф безпілотними літальними апаратами типу «Герань», в період проходження служби і не пов`язаного з виконанням службових обов`язків (підпункт 4 пункту 8 розділу III Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС від 05.10.2020 № 705 (зі змінами) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2020 року за № 1139/35422).

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області викласти п. 7.8. акту №2 від 14.01.2026 року спеціального розслідування нещасного випадку - обставинами настання нещасного випадку в період проходження служби під час виконання службових обов`язків є: виконання потерпілим поліцейським завдань та повноважень поліції, визначених Законом України «Про Національну поліцію».

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області викласти п. 7.9. акту №2 від 14.01.2026 року спеціального розслідування нещасного випадку- що старший інспектор відділення моніторингу та контролю батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 загинув у період проходження служби, під час виконання службових обов`язків (підпункт 1 пункту 7 розділу III Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженою наказом МВС від 05.10.2020 № 705 (зі змінами) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2020 року за № 1139/35422).

Ухвалою суду від 23.02.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на її процесуальні права, законні інтереси, а саме: ОСОБА_1 є матір`ю майонра поліції ОСОБА_3 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ), стосовно якого складений оскаржуваний акт спеціального розслідування нещасного випадку від 14.01.2026 року , і акт спеціального розслідування прямо впливає на моє право на отримання грошової допомоги.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст.49 КАС України).

Як зазначено у ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, необхідність залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена тим, що рішення суду, яке буде прийнято за результатами розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, може вплинути на права, свободи, інтереси та/або обов`язки такої особи.

При цьому, ОСОБА_1 не наведено обставин, які б свідчили про те, що спірні правовідносини безпосередньо стосуються прав та обов`язків вказаної особи. Суд зазначає, що предметом спору у зазначеній справі є правомірність пунктів акту №2 від 14.01.2026 року спеціального розслідування нещасного випадку, а не виплата грошової допомоги.

У зв`язку з викладеним, суд наразі не вбачає підстав для залучення вказаної особи в якості третьої особи до участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева