Ухвала суду № 134626180, 06.03.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2026 рокуСправа № 280/2789/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування розпорядження, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 77390,29 грн, з яких:

63015,29 грн по штрафним санкціям, що застосовуються відповідно до ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального, які зарахувати на р/р UA938999980314060561000008479, отримувач ГУК у Зап.обл / ТГ м.Запоріжжя / 21081500, код одержувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

14375 грн по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які зарахувати на р/р UA868999980314080541000008479, отримувач ГУК у Зап.обл / ТГ м.Запоріжжя / 21080900, код одержувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Автоматизованою системою діловодства суду позов був розподілений для розгляду судді Мінаєвій К.В.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрите провадження в адміністративній справі №280/2789/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.05.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача до позивача, в якій відповідач просить суд:

1) визнати неправомірним і скасувати розпорядження в.о. начальника ГУ ДПС у Запорізькій області від 23.04.2024 №67-рл в частині анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами і алкогольними напоями, виданих ФОП ОСОБА_1 ;

2) визнати неправомірними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області: від 12.11.24 №00208200901 на суму 6800 грн; від 12.11.24 №00208210901 на суму 6800 грн; від 12.11.24 №00208150901 на суму 21300 грн; від 12.11.24 №00208220901 на суму 6800 грн; від 12.11.24 №00208170901 на суму 21300 грн; від 12.11.24 №00208360901 на суму 12335 грн; від 12.11.24 №00208370901 на суму 2040 грн.

Ухвалою від 12.05.2025 зустрічний позов був залишений без руху, відповідачу наданий строк для усунення недоліків позову.

02.06.2025 до суду надійшла заява відповідача про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою від 09.06.2025 відповідачу поновлено строк звернення до суду з зустрічним позовом, прийнято до розгляду зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування розпорядження, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 09.06.2025 здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 25.06.2025.

24.06.2025 від позивача до суду надійшов відзив на зустрічний позов.

25.06.2025 від представника відповідача до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі відповідь на відзив.

25.06.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2025 підготовче засідання було відкладене на 08.07.2025.

07.07.2025 від позивача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.07.2025 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2025 в адміністративній справі №337/1486/25.

У зв`язку з припиненням суддею Мінаєвою К.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду через призначення на посаду судді Другого апеляційного адміністративного суду, розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2026 №40 був призначений повторний автоматизований розподіл зокрема й даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Судом встановлено, що рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2025 у справі №337/1486/25, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025, а відтак, набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Приймаючи до провадження справу, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 177 КАС України провадження у даній справі здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Станом на дату постановлення цієї ухвали підготовче засідання у справі триває.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження, поновити провадження у справі та призначити у цій справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 175, 176,243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №280/2789/25 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання неправомірним та скасування розпорядження, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Поновити провадження у справі №280/2789/25 з 06.03.2026.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 19 березня 2026 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:00

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

Запропонувати сторонам надати додаткові доводи та заперечення щодо позовних вимог та докази на їх підтвердження протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль