Ухвала суду № 134626116, 05.03.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

05 березня 2026 року Справа № 280/4460/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року по справі №280/4460/25, яке набрало законної сили 13.01.2026, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" (68083, м.Запоріжжя, вул.Складська, буд.8, код ЄДРПОУ 39415116) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 44118663), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.04.2025 №12742665/39415116, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" відмовлено у реєстрації податкової накладної №274 від 30.12.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" податкову накладну №274 від 30.12.2024 датою її подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

03 березня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" просить повернути надміру сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 гривні.

Як видно з позовної заяви, позивач просив визнати протиправним та скасувати одне рішення ГУ ДПС у Запорізькій області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України, суд при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.12.2021 року у справі №280/5145/19 зазначено, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як способу усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.

Так, у даній позовній заяві позивачем було заявлено одну вимогу немайнового характеру, позовну заяву було подано до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», що передбачає застосування коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тож сума судового збору за позовом мала складати 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №76379 від 28.05.2025, яка міститься в матеріалах справи № 280/4460/25.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС".

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" (68083, м.Запоріжжя, вул.Складська, буд.8, код ЄДРПОУ 39415116) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок), яка сплачена за платіжною інструкцією №76379 від 28.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова