Ухвала суду № 134626110, 04.03.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 березня 2026 року Справа № 280/10190/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати податкові повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 25.06.2024 №0525272-2409-0830-UA2360070000082704; від 19.06.2025 № 0454405-2411-0829; від 19.06.2025 № 0454406-2411-0829 протиправними;

2) скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 25.06.2024 №0525272-2409-0830-UA2360070000082704; від 19.06.2025 № 0454405-2411-0829; від 19.06.2025 № 0454406-2411-0829.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі № 280/10190/25 позовні вимоги задоволено, зокрема:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 25.06.2024 №0525272-2409-0830-UA2360070000082704, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік у розмірі 901,07 грн.

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 19.06.2025 №0454405-2411-0829, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2024 рік у розмірі 1011,83 грн.

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 19.06.2025 №0454406-2411-0829, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2024 рік у розмірі 954,87 грн.

02.03.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено, що при викладенні тексту судового рішення (в резолютивній частині) було допущено описку: зазначено лише частину суми податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 25.06.2024 №0525272-2409-0830-UA2360070000082704 у розмірі 901,07 грн., за об`єктом - АДРЕСА_1 , у той час як оскаржуване ППР №0525272-2409-0830-UA2360070000082704, містить також суму у розмірі 954,83 грн., за об`єктом - АДРЕСА_2 . Загальна сума за скасованим ППР становить 1855,90 грн. Оскільки судом було скасовано ППР №0525272-2409-0830- НОМЕР_1 в цілому, неврахування суми 954,83 грн., у тексті рішення є технічною помилкою (опискою), яка перешкоджає повному виконанню рішення суду та виключенню податкового боргу з інтегрованої картки платника. З огляду на викладене, просить суд виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі №280/10190/25, виклавши відповідний абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 25.06.2024 №0525272-2409-0830-UA2360070000082704, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік у розмірі 901,07 грн., за об`єктом - АДРЕСА_1 , та 954,83 грн, за об`єктом - АДРЕСА_2

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2026 №35 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви.

Після повторного автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що позивач у межах справи №280/10190/25 оскаржував зокрема податкове повідомлення-рішення від 25.06.2024 №0525272-2409-0830-UA23060070000082704 на суму 901,07 грн. щодо нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; загальна площа об`єкта 42,58 кв.м; розмір частки у праві спільної власності на об`єкт 42,58 кв.м; розмір податкового зобов`язання розраховано з розрахунку 1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року (6700,00 грн), за 1 кв.м бази оподаткування. Вказане рішення було скасовано.

Зі змісту рішення від 25.06.2024 №0525272-2409-0830-UA23060070000082704 вбачається, що цим рішенням позивачу нараховане податкове зобов`язання лише за нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна сума податкового зобов`язання 901,07грн.

Податкове повідомлення-рішення від 25.06.2024 №0525272-2409-0830-UA23060070000082704 не містить іншого податкового зобов`язання, окрім визначеного у розмірі 901,07 грн., а також це рішення не стосується будь-якого іншого нерухомого майна, окрім квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, посилання позивача, що податковим повідомленням-рішенням від 25.06.2024 №0525272-2409-0830-UA23060070000082704 було нараховано суму податкового зобов`язання у розмірі суму у розмірі 954,83 грн., за об`єктом - АДРЕСА_2 є непідтвердженими.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №280/10190/25 відмовити.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295,297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник