Ухвала суду № 134626071, 06.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/499/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Приватна фірма Камертон» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ

02 лютого 2026 року приватне підприємство «Приватна фірма Камертон» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у м. Києві, яким просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення № 13551022/22174433 комісії Головного управління ДПС у Закарпатській від 06.01.2026 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків корегування в Єдиному реєстрі податкових.

- Визнати протиправним та скасувати рішення №1387/22174433/2 комісії Головного управління ДПС у м. Києві за результатами розгляду скарги про відмову у реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20.01.2026.

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну Приватного підприємства «Приватна фірма «КАМЕРТОН» №9 від 20.08.2025 року. датою її направлення на реєстрацію 20.08.2025 року.

- Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

- Стягнути на користь Приватного підприємства «Приватна фірма «КАМЕРТОН» код ЄДРПОУ: 22174433, IBAN НОМЕР_1 вАТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, ІПН 221744309178, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області судові витрати зі сплати судового збору - 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

05 лютого 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року було вирішено перейти від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом приватного підприємства «Приватна фірма Камертон» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

04 березня 2026 року від представника відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким просить:

- розглянути та задовольнити дане Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві Харламової Владислави Андріївни про участь у судовому засіданні у справі №260/499/26, яке призначено на 14:00 год. 10.03.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Відповідача 1 в системі «Електронний Суд», електронний кабінет наявний, контактний телефон (067) 236-23-20.

Вивчивши подану заяву суд констатує наступне.

Наказ від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" втратив чинність на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 362 від 26.10.2021.

Наказ 26.10.2021 № 362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" видано у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( Далі-Положення) .

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). ( п. 50 Положення).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення прав представника позивача , на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання 10 березня 2026 року на 14 год. 00 хв., яке відбудуться у Закарпатському окружному адміністративному суді, за участю представника відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Керуючись статями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 10 березня 2026 року на 14 год. 00 хв. провести за участю представника відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова