Ухвала суду № 134625382, 06.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2026 року Справа 160/4909/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_2 , у якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.01.2026 року №2026-0105-2202- 3402-3 відносно придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку надав ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність командування Військової частини НОМЕР_2 , яка проявилася в повному ігноруванні звернення адвоката Сініциної С.І. в інтересах військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо направлення останнього на повторний медичний огляд для визначення ступеня придатності.

- зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_2 призначити повторний медичний огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для визначення ступеня придатності до військової служби з урахуванням стану здоров`я та наявних медичних документів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами визначені Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), проте позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.01.2026 року №2026-0105-2202- 3402-3, яку надав ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак з прохальної частини позовної заяви суд встановив, що позовні вимоги звернуті лише до Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Також суд звертає увагу, що позивачу слід уточнити відповідача у цій справі або Міністерство оборони України з власним унікальним кодом ЄДРПОУ 00034022, або Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

За наведених обставин, позивачу слід уточнити кількість відповідачів у справі, та зміст позовних вимог до кожного відповідача (відповідачів).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерство оборони України Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду уточнений адміністративний позов з визначенням складу відповідачів у справі та змістом позовних вимог до кожного відповідача (відповідачів) у справі.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук