Ухвала суду № 134625342, 06.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2026 року Справа № 160/4806/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

02.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, якими визначено Загорі Тетяні Іванівні податкові зобов`язання по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

- №1647184-2410-0462-UA12020010000033698 від 18 червня 2025 року на суму 8409,30 грн. за період з 2020 рік з платежу 18010200, за об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 площею 178,70 кв.м.

- №1647183-2410-0462-UA12020010000033698 від 18 червня 2025 року на суму 10683,00 грн. за період з 2021 рік з платежу 18010200, за об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 площею 178,70 кв.м.

- №1647182-2410-0462-UA12020010000033698 від 18 червня 2025 року на суму 9258,60 грн. за період з 2022 рік з платежу 18010200, за об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 площею 178,70 кв.м.

- №2567807-2415-0465-UA12020010000033698 від 30 вересня 2024 року на суму 9543,48 грн. за період з 2023 рік з платежу 18010200, за об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 площею 178,70 кв.м.

- №1647181-2410-0462-UA12020010000033698 від 18 червня 2025 року на суму 10113,24 грн. за період з 2024 рік з платежу 18010200, за об`єкт нерухомого майна.

03.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду (вх. №12497/26).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу по справі № 160/4806/26 строк звернення до суду з означеним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/4806/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядкустатті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Царіковою О.В., одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова