Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1430/26
Номер провадження 2/711/1459/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Дмитренко Руслан Миколайович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Акціонерного товариства «ОП Банк» про захист прав споживачів.
24 лютого 2026 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків до п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до матеріалів справи, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 27.01.2026 по даній справі було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 25.02.2026 08:18:08 (Довідка про доставку електронного документу).
Тобто, останній день усунення недоліків був 03 березня 2026 року.
Станом на 05 березня 2026 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 24 лютого 2026 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути за належністю.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. Г. Казидуб
Судове рішення № 134623798, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 05.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1430/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: