Ухвала суду № 134623250, 06.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2026Справа № 1622/10008/2012 Провадження № 6/554/54/2026

У Х В А Л А

06 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «РОДОВІД БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 1622/10008/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 , а також видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 .

Згідно прохальної частини заяви представник заявника просив витребувати в Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 60078806, виконавчий лист по справі № 1622/10008/2012 та постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено, а отже, вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання заявника про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що заявник не має змоги самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні, а такі докази мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа призначити у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 60078806, виконавчий лист по справі № 1622/10008/2012 та постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова