Ухвала суду № 134623218, 05.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2026Справа № 554/13168/25 Провадження № 1-в/554/57/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора в порядку ст. 537 КПК України про уточнення вироку суду від 02 березня 2026 року, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження № 22025170000000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.194 КК України, кожної,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави ухвалив вирок, яким засудив ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченій ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 10 червня 2025 року по дату набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання. Вирішено інші процесуальні питання.

03 березня 2026 року від прокурора на адресу суду надійшла заява в порядку ст. 537 КПК України, в якій зазначає, що у вироку суду від 02 березня 2026 року не вирішено питання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили. Просить залишити обвинуваченій попередньо обраний та продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Заяву просить розглянути без участі.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення заяви прокурора щодо уточнення вироку суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, необхідні для вирішення процесуального питання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з абз.12 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

В мотивувальній частині вироку суду від 02 березня 2026 року щодо клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 зазначено, що з метою виконання вироку суд вважав необхідним продовжити вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили, однак в резолютивній частині вироку помилково про це не вказав.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне уточнити вирок суду в зазначеній частині, а тому заява прокурора в порядку ст. 537 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора задовольнити.

Уточнити вирок Шевченківського районного суду міста Полтави від 02 березня 2026 року, зазначивши, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, обраний обвинуваченій ОСОБА_3 , до набрання вироком суду законної сили, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1