Ухвала суду № 134623091, 06.03.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1008/25

Провадження № 2/535/267/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Борзовець Олександром Володимировичем до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації;-

установив:

У Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 поданої її представником адвокатом Борзовець Олександром Володимировичем до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області ,Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації .

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.02.2026 року самовідвід головуючого Ситник О.В. у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Борзовець Олександром Володимировичем до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області ,Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації - задоволено. Справу передано до канцелярії Зіньківського районного суду Полтавської області для здійснення повторного авторозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Згідно Розпорядження Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.02.2026 року справу передано до найбільш наближеного суду - Котелевського районного суду Полтавськоїх області .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 03.03.2026 справу № 530/1008/25 (провадження №2/535/267/26) передано головуючому судді Мальцеву С.О.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуютьсязаперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 258-261, 274-279, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Борзовець Олександром Володимировичем до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації.

Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 26 березня 2026 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев