Ухвала суду № 134622827, 06.03.2026, Тетіївський районний суд Київської області

06.03.2026 Справа № 940/209/26

Провадження по справі № 2/940/283/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П..

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що є правонаступником права вимоги за зобов`язаннямиТОВ «Слон Кредит», звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1843282 від 21.09.2024 року, в сум 44800 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, в якому останній просить витребувати у позивача оригінал розрахунку заборгованості за кредитним договором та докази перерахування кредитних коштів на його рахунок.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якою визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у своєму клопотанні про витребування доказів не навів жодної причини неможливості самостійно надати докази, які просить витребувати, оскільки він безпосередньо має доступ до свого рахунку, і в підтвердження надходження коштів від кредитора на виконання укладеного договору, має можливість представити суду виписку по рахунку. Витребування оригіналу розрахунку заборгованості за кредитним договором суд вважає недоцільним, оскільки надана копія є читабельною, належним чином завірена, а тому є допустимим доказом у справі.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович