Постанова № 134622783, 05.03.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/375/26

Провадження № 3/376/183/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого агрофірма " Колос", п/в НОМЕР_1 від 02.06.1995р., а ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2026 о 13 год 15 хв в Київській області, Білоцерківського району, від а/д Р-18 до с. Тхорівка 2 км+ 50 м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки FIAT DOBLO, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості для руху по зустрічній смузі, оскільки була розчищена від снігу, після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ з державним номерним знаком НОМЕР_3 , внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 б; 12.3; 11.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 893634 від 31.01.2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями, наданими працівниками поліції.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київ. Обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 665,60 грн., за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сил

Суддя С. С. Ловінська