Ухвала суду № 134622573, 04.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9598/24

Провадження № 2/361/5288/24

04.03.2026

У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивача адвоката Єрмака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 03 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року справу прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засіданні призначено на 26 серпня 2025 року о 12 год 30 хв.

25 серпня 2026 року Вх. № 40773 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Терещенко Л.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд підготовчого судового засідання на 26 серпня 2025 року за її відсутності та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Підготовче судове засідання 26 серпня 2025 року не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання призначене на 20 листопада 2025 року о 15 год 00 хв.

19 листопада 2025 року Вх. № 54891 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Терещенко Л.В. через систему «Електронний суд» подала до суду додаткові пояснення.

Розгляд справи 20 листопада 2025 року не відбувся у зв`язку із знеструмленням електромережі суду та призначений 04 березня 2026 року о 11 год 30 хв.

У підготовче судове засідання 04 березня 2026 року відповідач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи, що метою є повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібним визнати обов`язковою участь відповідача у ході судового розгляду справи для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявивши відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України щодо строків його подання.

Керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь відповідача ОСОБА_2 в судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним.

Наступне підготовче судове засідання призначити 02 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.

Направити копію ухвали відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна