Постанова № 13462243, 18.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 січня 2011 р. № 2-а- 15001/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім - Трейд"

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Трейд" на користь державного бюджету податковий борг в сумі 62596520.00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Фахівцями Харківської ОДПІ та ДПА у Харківській області проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Тім-Трейд» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року. За результатами перевірки складено акт від 21.05.2008р. № 1853/23-321/33197858. За наслідками перевірки начальником Харківської ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення № 00000823400/0 про визначення податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств і застосовування штрафної санкції на суму 42278606,00 грн. та № 0000072340/0 про визначення податкових зобовязань з податку на додану вартість і застосування штрафної санкції на суму 20362960.00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення пройшли процедуру податкового узгодження, а тому сума 62596520.00 грн. є податковим боргом відповідача, який підлягає стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.01.2011р., не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 147).

Відповідач в судові засідання, призначені на 06.12.2010р. та 18.01.2011р., свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10-11), які повернуті до суду у звязку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться (а.с. 142, 144), причин неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тім-Трейд" є юридичною особою, яка зареєстрована Харківською РДА Харківської області 11.10.2004р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тім-Трейд" перебуває на податковому обліку в Харківській ОДПІ Харківської області з 15.10.2004р., що підтверджується копією довідки від 15.10.2004р. № 513 (а.с. 9).

Фахівцями Харківської ОДПІ та ДПА у Харківській області проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Тім-Трейд» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, за результатами якої було складено Акт від 21.05.2008р. № 1853/23-321/33197858 (а.с. 13-118).

Відповідно до Акту перевірки від 21.05.2008р. № 1853/23-321/33197858 встановлені наступні порушення законодавства: п.п. 4.1.6. ст. 4, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, в результаті чого занижено податок на прибуток за період, що перевірявся, на загальну суму 21488302.00 грн., п.п. 7.2.1. ст. 7, п.п. 7.4.1, 7.4.4. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, в результаті чого підприємством було занижено суму ПДВ до сплати у розмірі 13575307.00 грн. (а.с. 117).

На підставі Акту перевірки від 21.05.2008р. № 1853/23-321/33197858 Харківською ОДПІ Харківської області, були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000072340/2 від 19.09.2008р., де сума податкового зобовязання з ПДВ складає 20362960.00 грн., з яких: за основним платежем 13575307.00 грн., за штрафними санкціями 6787653.00 грн. та № 0000082340/2 від 19.09.2008р., де сума податкового зобовязання з податку на прибуток складає 42278606.00 грн., з яких: за основним платежем 21488302.00 грн., за штрафними санкціями 20790304.00 грн., які були надіслані відповідачеві поштою та ним отримані, що підтверджується корінцем податкового-повідомлення-рішення (а.с. 119).

Податкові повідомлення-рішення від 03.06.2008р. № 00000823400/0 та № 0000072340/0 були оскаржені ТОВ «Тім-Трейд» в порядку, визначеному п.п. 5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» для оскарження рішень контролюючих органів, шляхом подання адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2009р. позов платника задоволено, скасовано податкові повідомлення рішення Харківської обєднаної державної податкової інспекції від 03.06.2008р. № 0000082340/0, № 0000072340/0, від 06.08.2008р. № 0000082340/1, № 000072340/1 та від 19.09.2008р. № 0000082340/2, № 0000072340/2.

На вказану постанову Харківською ОДПІ подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову від 27.05.2010р., якою апеляційна скарга Харківської ОДПІ задоволена, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2009р. скасована, в позові ТОВ «Тім-Трейд» відмовлено повністю (а.с. 121-124).

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в преюдиціальному порядку встановлена правомірність податкових повідомлень-рішень Харківської обєднаної державної податкової інспекції від 03.06.2008р. № 0000082340/0, № 0000072340/0, від 06.08.2008р. № 0000082340/1, № 000072340/1 та від 19.09.2008р. № 0000082340/2, № 0000072340/2.

Згідно даних облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Трейд" станом на дату судового засідання, сума 62596520.00 грн. податкового боргу є узгодженою та повинна бути сплачена протягом 10 календарних днів після набрання законної сили постанови Харківського апеляційного адміністративного суду (а.с. 125-127).

Відповідно до п.п. 6.2.3. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Харківською ОДПІ Харківської області була сформована перша податкова вимога № 1/1037 від 06.10.2010р. (а.с. 149), яка була надіслана ТОВ «Тім-Трейд» поштою.

Харківською ОДПІ Харківської області була сформована друга податкова вимога № 2/1106 від 15.11.2010р. (а.с. 150), яка була надіслана ТОВ «Тім-Трейд» поштою.

Станом на час розгляду справи у суді, податковий борг у сумі 62596520.00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Тім-Трейд" не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, ст. 5 Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. за № 334/94-ВР, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 11, 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Трейд" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-Трейд" (ідентифікаційний код: 33197858, місце знаходження: вул. Тімірязева, 22/1, кв. 26, смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, 62458) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 62596520.00 (шістдесят два мільйони пятсот девяносто шість тисяч пятсот двадцять грн. 00 коп.) грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.