Рішення № 134622366, 06.03.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2298/25

2-о/287/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

заявника 1 ОСОБА_1 ,

заявника 2 ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначають, що їхні батьки мати та чоловік, якого вони вважають своїм біологічним батьком, тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та фактично перебували у сімейних відносинах. У цей період у них народилися заявниці. Після народження дітей державна реєстрація була здійснена за правилами законодавства, що застосовується у випадках відсутності зареєстрованого шлюбу, у зв`язку з чим у записах про народження відомості про батька були внесені умовно, а прізвище дітям присвоєно за прізвищем матері.

Заявники вказують, що фактично їхнім біологічним батьком є конкретна особа, яка визнавала їх своїми дітьми, проживала разом із ними та матір`ю, брала участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Ці обставини, на їх думку, підтверджуються спільним проживанням сім`ї, відомостями з державних реєстрів, документами про реєстрацію актів цивільного стану, а також показаннями осіб, які знали сім`ю та можуть підтвердити фактичні сімейні відносини між батьками і дітьми.

Крім того, заявники зазначають, що чоловік, якого вони вважають своїм батьком, загинув у 2022 році під час воєнних дій у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. У зв`язку з його смертю питання юридичного підтвердження батьківства не могло бути вирішене у добровільному порядку або шляхом подання спільної заяви до органів державної реєстрації актів цивільного стану.

З огляду на викладене заявники вважають необхідним встановити факт батьківства у судовому порядку, оскільки таке встановлення має для них юридичне значення, зокрема для належного оформлення сімейно-правового статусу, внесення відповідних змін до актових записів про народження та реалізації прав, пов`язаних із походженням від батька.

Представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано відзив, у якому зазначено, що встановлення юридичних фактів здійснюється у порядку окремого провадження відповідно до ст. 293 ЦПК України, яке є видом непозовного цивільного судочинства, в межах якого суд підтверджує наявність або відсутність юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. У відзиві також звертається увага на те, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб, а у випадку виникнення під час розгляду спору про право така справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням права звернення до суду з позовом на загальних підставах. Також, посилається на правову позицію, викладену у постанові Верховний Суд (Великої Палати) від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, відповідно до якої встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження можливе лише за відсутності спору про право. З урахуванням викладеного просить відмовити заявникам у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 повідомив суд, що заявники є його рідними сестрами, так як у них спільний батько. Тому, просить суд задовольнити їхню заяву та встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо заявників.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надав до суду заяву про розгляд без їх участі.

Представник заінтересованої особи Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо внесення змін до поновлених актових записів про народження заявників.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду надала заяву про визнання позову.

Заслухавши учасників та свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином оцінивши докази, що мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 . У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 батьками зазначено батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 (а.с. 14). Аналогічні відомості зазначені і у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України) (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 . У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 батьками зазначено батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 (а.с. 18). Аналогічні відомості зазначені і у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області №77 від 05.04.2021 заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти (а.с. 32).

Рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області №113 від 19.05.2021 ОСОБА_8 призначено піклувальником неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 33).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 23).

28.07.2025 на адресу ОСОБА_8 скеровано сповіщення сім`ї про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 при захисті Батьківщини (а.с. 22).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-25/8896-БД від 24.07.2025 встановлено, що 18 лютого 2025 року до моргу ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» доставлено трупи 30 осіб, які загинули у зв`язку із збройною агресією. Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-24/11713-БД від 20.09.2025 встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється донькою зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На вирішення експертизи поставлені питання чи можуть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути біологічними доньками невстановленої особи чоловічої статі №70/25/АС. Згідно резолютивної частини висновку, ймовірність походження ДНК-профілів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька та його дитини становить не менше ніж 99,99999996% (а.с. 38-49).

Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) роз`яснено заявникам, що зміни щодо визнання батьківства вносяться на підставі рішення суду про визнання батьківства (а.с. 50-51).

У судовому засідання свідок ОСОБА_8 повідомила суд, що є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заявників знає як рідних дочок її брата. Так як її брат не був записаний батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті їх матері у 2021 році, її визнали опікуном неповнолітніх дітей. Покійний брат ОСОБА_5 та покійна мати заявників ОСОБА_7 проживали як сім`я. Спочатку у Автономній Республіці Крим, де і народились їхні діти, що є заявниками у цій справі, а потім переїхали у Житомирську область. Перебуваючи на службі у ЗСУ її брат постійно матеріально допомагав своїм дочкам, планував після закінчення війни встановити своє батьківство щодо них.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками ОСОБА_5 . Вона є дружиною рідного брата покійного, на момент народження заявників теж проживала у Автономній Республіці Крим та була присутня під час сімейних святкувань народження цих дітей.

З урахуванням установлених судом фактичних обставин справи, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які підлягають правовому регулюванню нормами СК України.

Згідно з ч.1 ст.5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: "Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи".

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Стаття 134 СК України визначає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд враховує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . У свідоцтвах про їх народження батьком зазначено ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 . Водночас відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем матері без фактичного встановлення походження дітей від конкретної особи. Матір заявниць ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради від 05.04.2021 заявницям надано статус дітей-сиріт, а рішенням від 19.05.2021 їх піклувальником призначено ОСОБА_8 .

Суд також встановив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть та сповіщенням сім`ї про загибель військовослужбовця. За життя він проживав однією сім`єю з матір`ю заявниць ОСОБА_7 та їхніми дітьми, визнавав заявниць своїми доньками, підтримував їх матеріально та планував після завершення війни юридично оформити батьківство щодо них.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-25/8896-БД від 24.07.2025 ймовірність походження ДНК-профілів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька становить не менше ніж 99,99999996 %, що підтверджує їх біологічне походження від ОСОБА_5 .

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 рідна сестра ОСОБА_5 та піклувальник заявниць, а також ОСОБА_9 підтвердили, що заявниці є рідними доньками ОСОБА_5 , який проживав разом з їх матір`ю як одна сім`я та визнавав дітей своїми. Враховуючи наведені докази у їх сукупності, а також те, що заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнають та підтверджують, що заявники є їхніми рідними сестрами по батькові, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд також зазначає, що прийняте рішення є підставою для внесення відповідних змін до актових записів про народження заявниць у порядку ст. 134 Сімейного кодексу України.

На підставі статей 125, 128, 134 СК України, керуючись статтями 4, 10, 12, 13, ч.1 ст. 142, 206, 263 265, 268, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до поновленого актового запису №02 від 17.09.2025 про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серії НОМЕР_1 , а саме у графі батько замінити « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Внести зміни до поновленого актового запису №03 від 17.09.2025 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Серії НОМЕР_2 , а саме у графі батько замінити « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ID-картка № НОМЕР_5 , орган, що видав 1828, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID-картка № НОМЕР_7 , орган, що видав 1828, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ЄДРПОУ 13559341, адреса: 10003, вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир.

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 3: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 33367371, адреса: 11001, вул. Володимирська, 5, м. Олевськ Коростенського району Житомирської області.

Заінтересована особа 4: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ID-картка № НОМЕР_10 , орган, що видав 5920, РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 5: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_12 , виданий 23.11.2010 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: Г. П. Нижник