Ухвала суду № 13462213, 11.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

"11" січня 2011 р.                                                             № 2в- 43634/09/2070

Харківського окружного адміністративного суду у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду заяву Головного управління державного казначейства України у місті Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2-а- 43634/09/2070 від "17" лютого 2010 р.

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркон"

доХарківської обласної митниці,Головного управління державного казначейства України у місті Києві

третьої особи - Харківської торгово-промислової палати

провизнання дій протиправними, скасування рішення, картки відмови та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року скасовано рішення про визначення митної вартості товарів №80000017/2009/003528/1 від 19.11.2009 року, скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 800000003/9/000875 від 19 листопада 2009 року, стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" код за ЄДРПОУ 21269522 надмірно сплачених ТОВ «Маркон» під час оформлення вантажної митної декларації № 800000003/9/345245 від 19.11.09 наступних митних платежів: мита у розмірі 11221 грн. 17 коп. і податку на додану вартість у розмірі 30297 грн. 16 коп., всього 41518 грн. 33 коп. шляхом зарахування в рахунок наступних платежів.

21.12.2010 року до суду надійшла заява від Головного управління державного казначейства України у місті Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви вказано, що боржником у даній справі виступає Державний бюджет України, а виконання постанови суду повинно проводись на рівні Головного управління Державного казначейства України у Харківській області.

Представник заявника, Головного управління державного казначейства України у місті Києві, у судове засідання не з"явився, та надав суду клопотання, в якому підтримав заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення та просив слухати справу без його участі.

Представник ТОВ "Маркон" у судове засідання з"явився та частково підтримав заяву Головного управління державного казначейства України у місті Києві.

Представник Харківської митниці у судове засідання з"явився щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду та зазначив, що він не є належною зацікавленою особою.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

          Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду № 2а-43634/09/2070 від 17.02.10, залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.10, якою частково задоволені позовні вимоги ТОВ «Маркон» до Харківської митниці, скасовано рішення про визначення митної вартості товарів, скасована картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України та стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві на користь ТОВ «Маркон» зайво сплачених ТОВ «Маркон» під час оформлення вантажної митної декларації №800000003/9/345245 від 19.11.09 наступних митних платежів: мито в розмірі 11221 грн. 17 коп. і податок на додану вартість у розмірі 30 297 грн. 16 коп., всього 41 518 грн. 33 коп. шляхом зарахування в рахунок наступних митних платежів,

29 липня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-43634/09/2070, який позивач направив для примусового виконання до Головного управління Державного казначейства України в м. Києві.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в м. Києві від 13.12.2010 року за вих. № 05-04/1481-15171 встановлено, що згідно з положенням, затвердженого головою Державного казначейства України 14.04.09 р., до завдань казначейства не входить обов'язок зараховувати митні платежі в рахунок наступних платежів.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Бюджетного кодексу України зазначено, що Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

У п. 3 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.2002 № 226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.12.2002 № 1000/7288, зокрема, зазначається, що повернення здійснюється органами Державного казначейства України з відповідних рахунків, відкритих в органах Державного казначейства згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку виконання державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 28 11 2000 № 119, зі змінами, шляхом оформлення розрахункових документів.

Суд зазначає, що відповідно до інформації Харківської обласної митниці платежі були перераховані на рахунки, які відкрити в УДК м. Харкові ГУДК України в Харківській області.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки діючим законодавством не передбачено обов"язок Державного казначейства України зараховувати надмірно сплачені до бюджету платежі в рахунок наступних платежів, то вказані кошти підлягають стягненню з Державного бюджету України через УДК м. Харкові ГУДК України в Харківській області.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України є обов'язковими до виконання на всій території України.

Оскільки кошти стягнути неможливо у зв’язку з викладеними обставинами, а судове рішення про стягнення коштів Державного бюджету України повинно бути виконано незалежно від того, на який орган покладено обов"язок з такого виконання, суд приходить до висновку про необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити частково.

Змінити порядок виконання судового рішення по справі № 2а-43634/09/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Харківської обласної митниці, Головного управління державного казначейства України у місті Києві, третьої особи - Харківської торгово-промислової палати про визнання дій протиправними, скасування рішення, картки відмови та стягнення коштів:

Стягнути з Державного бюджету України через УДК у м. Харкові ГУДК України в Харківській області на користь ТОВ «Маркон» (61111, м. Харків, вул. Тимурівців, б. 76а, кв. 38, рахунок 26004035863400 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 21269522) (шляхом зарахування на поточний рахунок ТОВ «Маркон» № 26004035863400 в AT «Укрсиббанк» в м. Харкові, МФО 351005) надмірно сплачені ТОВ «Маркон» під час оформлення вантажної митної декларації № 800000003/9/345245 від 19.11.09 наступних митних платежів: мито в розмірі 11 221 грн. 17 коп. і податок на додану вартість у розмірі 30 297 грн. 16 коп., всього 41518 грн. 33 коп.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                     (підпис)                               Спірідонов М.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Ухвала не набрала законної сили.

Суддя