Ухвала суду № 134622047, 05.03.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1/26

У Х В А Л А

"05" березня 2026 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Хомича Святослава Валентиновича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6407384 від 24.12.2025 року

встановив:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 05.03.2026 року в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області.

23.02.2026 року від представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло до суду клопотання про заміну відповідача по справі з ГУНП в Рівненській області на Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області, оскільки позивач просить скасувати постанову, яка винесена інспектором 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції, а не поліцейським ГУНП в Рівненській області.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Інспектор 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції Хомич С.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, згідно ч.1 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який не реалізовував свої публічно-владні управлінські функції у відношенні позивача, тому, необхідно замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області. (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14 А).

Керуючись ст.ст.46, 48, 248 ЦПК України, суд

постановив:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Хомича Святослава Валентиновича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6407384 від 24.12.2025 року замінити первісного відповідача, Головне управління Національної поліції в Рівненській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14 А).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 18 березня 2026 року.

Запропонувати відповідачу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області у строк до 18.03.2026 року надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до вимог ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський