Постанова № 134622038, 06.03.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/165/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 о 15 годині по вул. Центральній в с. Нові Озеряни Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "МАЗДА" д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожної обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням на слизькій дорозі та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобіль марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, а саме водій т/з не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан т/з, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_3 не з`явився,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в телефонному режимі повідомив , що вину визнає повністю, просив розглядати справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 лютого 2026 року, рапортом працівника поліції від 18 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18 лютого 2026 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283 п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Брусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485,Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719 , код класифікація доходів з бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка