Ухвала суду № 134621978, 05.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3292/26

Категорія 12

2-о/295/105/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Житомирська міська рада, про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить ухвалити рішення, згідно з яким просить:

- встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є її останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Всуперечположенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в поданій заяві відсутнє посилання на те, чи маливзагалі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання на час смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; чи мали вони будь-коли зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; чи були вони зареєстровані за іншою адресою чи взагалі не мали зареєстрованого місця проживання.

Всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України до заяви про встановлення фактів не долучені документи, які підтверджують факт смерті ОСОБА_3 (витяг з актового запису чи свідоцтво про смерть особи).

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року в справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року в справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року в справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року в справі № 641/5187/20, від 23.05.2022 року у справі № 539/4118/19, від 22.03.2023 року справа № 290/289/22-ц.

Зі змісту долучених до заяви документів не вбачається, що заявник звертався до нотаріальної конториіз заявою про вчинення нотаріальної дії і що йому було відмовлено з підстав неможливості визначити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та неможливістю підтвердити факт прийняття спадщини спадкоємцями, до заяви не долучена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник звернувся із заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 315, 318 України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, який не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька