Ухвала суду № 134621945, 06.03.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 274/8554/25

Провадження № 2/272/559/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 березня 2026 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

06.03.2026 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана справа на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.12.2025 року за підсудністю на стадії відкриття провадження у справі.

Позивач ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулося із позовом, в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 22032000523808 від 30.07.2021 року в розмірі 147347,90 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача викладає обставини, якими обгрунтовує свої вимоги відносно ОСОБА_1 . Однак як вбачається з матеріалів справи кредитний договір було укладено з ОСОБА_2 . З відомостей з реєстру територіальної громади саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто можливо прізвище відповідача було змінено неодноразово. Однак до матеріалів справи не додано відповідне підтвердження про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . В разі неможливості надання відповідної інформації відсутнє клопотання про її витребування.

Крім того, ордер на надання правничої допомоги ТОВ"ЦИКЛ ФІНАНС" надано адвокату Дорошенко М.А. у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб