Ухвала суду № 134621830, 06.03.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1302/26

Провадження № 2-з/159/6/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

06 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що виконавчим написом від 19.03.2021 року № 4619 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором № 003-02032-101112 від 10.11.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», та витрат на послуги нотаріуса, всього в розмірі 12951,00 грн.

На виконання оспорюваного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем, в порушення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову від 06.04.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 65037900.

Про існування вказаного виконавчого напису та його змісту ОСОБА_1 дізналась з відповіді приватного виконавця № 12805 від 24.02.2026 року.

Зазначеної у виконавчому написі заборгованості заявник не визнає, а тому має намір подати до суду позовну заяву про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладені обставини, в поданій заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення позову та зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 68510827, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису від 19.03.2021 року № 4619, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» 12951,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказану заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечуються зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Зважаючи на суть позовних вимог, які позивач має намір пред`явити, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо суд прийде до висновку про задоволення даного позову, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (СТЯГУВАЧ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (м. Київ, вул. Саксаганського, 11/301, ЄДРПОУ 42642578) (БОРЖНИК) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 68510827, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем (юридична адреса: м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1/308) на підставі виконавчого напису від 19.03.2021 року приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, зареєстрованого в реєстрі № 4619, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 12951,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачу та після виконання - відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий П. Ю. Бойчук