Ухвала суду № 134621495, 06.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2860/26

Провадження № 2-с/686/26/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі №686/2860/26 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

встановила:

18.02.2026 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієвим С.А. задоволено заяву Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8516 грн. 68 коп. та судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ №686/2860/26 від 18.02.2026 року та поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Враховуючи те, що заявником оспорюється розмір заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, тобто між сторонами наявний спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, підстави для повернення даної заяви відсутні, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник Міське комунальне підприємство «Хмельницькводоканал», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,171 ЦПК України,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про скасування судового наказу №686/2860/26, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 18 лютого 2026 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 лютого 2026 року у цивільній справі №686/2860/26 задоволити.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8516 грн. 68 коп. та судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК