Ухвала суду № 134621464, 06.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1850/26

Провадження № 2/686/4452/26

УХВАЛА

06 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., ознайомившись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з клопотанням представника позивача про залишення без розгляду та повернення відзиву на позов, поданий ФОП ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МАГНУМ КАРС», ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МАГНУМ КАРС», ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

02.03.2026 представник відповідача ФОП ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов, в якому в задоволені позовних вимог просив відмовити за бездоказовістю та необґрунтованістю.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду та повернути відповідачу відзив, адже ухвалою суду від 22.01.2026 визначено відповідачу строк для подання відзиву до 21.02.2026. Відзив на позов відповідачем ФОП ОСОБА_1 подано до суду 02.03.2026, тобто пізніше встановленого судом строку. Клопотання про поновлення строку на подання відзиву ФОП ОСОБА_1 до суду не подано.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника с прави, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалу про відкриття провадження доставлено на електронну адресу відповідача 26.01.2026 (арк. спр. 132), граничний строк подання відзиву визначено до 21.02.2026 (арк. спр. 130), відзив подано 02.03.2026 (арк. спр. 150), клопотання про продовження/поновлення строку не заявлено, суд доходить висновку, що відзив на позов відповідача ФОП ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 178 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позов, поданий 02.03.2026 відповідачем ФОП ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «МАГНУМ КАРС», ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, залишити без розгляду.

Судовий розгляд справи відкласти в зв`язку з першою неявкою в судове засідання представника ТОВ «Магнум Карс» - до 09.30 03.04.2026.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: