Ухвала суду № 134620970, 06.03.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"06" березня 2026 р. Справа № 596/113/26

Провадження № 2/596/289/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Раулець Марія Миколаївна до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Тернопільській області Мороз Любов Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Раулець М.М. звернулася до суду із позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Тернопільській області Мороз Любов Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 41,7 кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що в АДРЕСА_2 розміщена житлова квартира, загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 41,7 кв.м, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові ОСОБА_2 .

Вона являється єдиною спадкоємницею майна померлого за законом, оскільки син спадкодавця ОСОБА_3 в органах нотаріату подав заяву про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 28 липня 2015 року за №569.

Однак, у зв`язку із добудовою до квартири і перепланування кімнат збільшено загальну та житлову площу вищевказаної квартири, а відповідний правовстановлюючий документ на квартиру на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді від 30.01.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Раулець М.М. в судове засідання не з`явилися. 17.02.2026 року від представника позивачки адвоката Раулець М.М., на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача зазначив, що проти позову не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Тернопільській області Мороз Л.С. в судове засідання не з`явилася, 06.02.2026 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. При вирішені справи покладається на розсуд суду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки відповідач в окремій письмовій заяві не висловив позиції про визнання чи заперечення щодо позовних вимог, що є перешкодою для винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а отже є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Раулець Марія Миколаївна до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Тернопільській області Мороз Любов Сергіївна про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:15 год. 16 березня 2026 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК